Nachrichten

Was in Arizona passiert, ist nicht wirklich ein Audit oder eine Nachzählung. Es ist eine Partisaneninquisition.

Am Tag nach den Wahlen im November 2020 leiteten die Vorsitzenden der republikanischen, demokratischen und libertären Parteien des Maricopa County, Arizona, eine Routine ein aber wichtiger Prozess zum Schutz unserer Demokratie: eine Prüfung nach den Wahlen.

Nach dem Gesetz des Bundesstaates nach fast jeder landesweiten Wahl in Arizona

, dh jeder landesweiten Primär-, Sonder-, General- und Präsidentschaftswahl.

„data-footnote-id =“ 1 „href =“ http://fivethirtyeight.com/#fn-1 „> 1 Ein Prüfungsausschuss mit mehreren Parteien muss Führen Sie eine Handzählung von Stimmzetteln aus einer Stichprobe zufällig ausgewählter Wahlbezirke durch und vergleichen Sie sie mit den Ergebnissen von Wahlgeräten. Die Handzählungen in Arizonas bevölkerungsreichstem Landkreis, der Heimat von Phoenix, begannen am Samstag nach der Wahl und wurden zwei Tage später abgeschlossen. Es wurde keine einzige Diskrepanz gefunden.

Sechs Monate später werden die Stimmzettel von Maricopa County immer noch gezählt – aber von einer anderen Gruppe. In den letzten fünf Wochen arbeiteten Arbeiter von Cyber Ninjas, einem kleinen Privatmann Das in Sarasota, Florida, ansässige Cybersicherheitsunternehmen hat sich in einer Arena versammelt, um auf Geheiß der republikanischen Senatoren des Bundesstaates alle Stimmzettel – fast 2,1 Millionen – erneut zu erzählen mit UV-Licht nach geheimen Wasserzeichen suchen, von denen Verschwörungstheoretiker glauben, dass das Department of Homeland Security des damaligen Präsidenten Donald Trump legitime Stimmzettel erstellt hat, um sie von betrügerischen zu unterscheiden; Sie haben auch Stimmzettel auf Spuren von Bambus untersucht, um festzustellen, ob sie aus Asien importiert wurden. Der Prozess sollte bis Mai abgeschlossen sein , aber die Arbeiter konnten die Zählung nicht beenden Mit der Zeit hat der Senat seinen Mietvertrag in der Arena bis Ende Juni verlängert.

Audits und Nachzählungen sind ein wesentlicher Bestandteil unseres Abstimmungssystems, aber was in Arizona passiert, ist es nicht. Der Senat, der den Prozess angeordnet hat, nennt ihn eine Prüfung, und alle Stimmzettel werden nachgezählt, aber es ist nicht wirklich eine Prüfung oder eine Nachzählung – es ist eine parteipolitische Inquisition. Der Prozess wird von einem Unternehmen durchgeführt, das von einem Verschwörungstheoretiker für Wahlbetrug und Trump-Unterstützer gegründet wurde. Er wird hauptsächlich von Trump-Loyalisten finanziert und erfüllt keine der Standards, die für offizielle Nachzählungen oder Prüfungen nach staatlichem Recht erforderlich sind. Der Prozess verwöhnt die Fantasien der extremsten politischen Randgebiete und ignoriert die Tatsache, dass es keine Beweise für Wahlbetrug gibt, die eine derart intensive Prüfung rechtfertigen. Das Ergebnis wird mit ziemlicher Sicherheit nicht die größere Transparenz sein, die republikanische Senatoren für sich beanspruchen. Die Überprüfung – und andere, die sie mögen – könnte stattdessen das Vertrauen in unsere Wahlen weiter untergraben.

Was müsste passieren, damit ein Dritter lebensfähig ist?

„Dies ist nicht durch irgendeine Art von Ernst motiviert Sorgen Sie sich, dass etwas schief gelaufen ist “, sagte Michael Kang, Rechtsprofessor an der Northwestern University und Experte für Wahlrecht. „Es scheint durch politische Motivationen ausgelöst zu werden, weil die früheren Zählungen und Kontrollen nicht das vom Gesetzgeber gewünschte Ergebnis erbrachten.“

Die Senatoren des GOP-Staates, die die Überprüfung angeordnet hatten, haben gegen lokale Wahlbeamte gekämpft seit November über die Ergebnisse. Selbst nachdem die mehrheitlich republikanische Aufsichtsbehörde des Maricopa County zwei separate, unabhängige Unternehmen beauftragt hatte, eine forensische Prüfung der verwendeten Abstimmungsausrüstung durchzuführen – eine Prüfung, bei der keine Unregelmäßigkeiten festgestellt wurden -, war der Senat nicht zufrieden. Der Senat nutzte seine Vorladungsbefugnisse, um die Stimmzettel von der örtlichen Behörde zu beschlagnahmen, und beauftragte Cyber Ninjas mit der Durchführung des „Audits“. Insbesondere hat das Unternehmen noch nie eine Wahlprüfung durchgeführt, und sein Gründer und CEO, Doug Logan, hat Trump öffentlich unterstützt und Verschwörungsposten für Wahlbetrug geteilt. FiveThirtyEight hat sich an einen Sprecher von Cyber Ninjas gewandt, aber er hat unsere Fragen nicht beantwortet.

Die Überschneidung mit Trumps Sache endet hier nicht. Das Audit wird von Partisanensponsoren finanziert, darunter Mike Lindell, CEO von MyPillow, und einer gemeinnützigen Organisation, die von einem Reporter des One America News Network gegründet wurde, das exklusiven Zugriff auf Livestream von der Audit-Site erhalten hat.

Die Mechanismen der Bewertung von Maricopa County haben wenig mit traditionellen Versuchen gemein, die Richtigkeit einer Abstimmung sicherzustellen. Es gibt sehr wenig Transparenz oder Zugang der Öffentlichkeit zum Grafen, und die Arbeiter untersuchen wilde Verschwörungstheorien.

Traditionelle Audits laufen nicht so ab. Die staatlichen Gesetze sehen vor, dass Abstimmungsprüfungen transparent sein und mehr als eine politische Partei umfassen müssen. Sie müssen auch unter der Aufsicht von Wahlbeamten durchgeführt und die Ergebnisse veröffentlicht werden. Forensische Audits – bei denen die Systeme und Maschinen zur Aufzeichnung und Tabellierung von Stimmen überprüft werden, um sicherzustellen, dass sie ordnungsgemäß funktionieren – umfassen noch mehr Leitplanken. Eine Handvoll US-Firmen sind von der unabhängigen, überparteilichen Wahlunterstützungskommission für diese Art von Kontrollen zertifiziert. Dieser Prozess erfordert, dass die Firmen selbst alle zwei Jahre von der EAC geprüft werden, so Jack Cobb, Laborleiter und Mitbegründer von Pro V & V, einer von der EAC akkreditierten Firma, die Abstimmungssysteme testet. Cobb führte im Februar persönlich das forensische Audit von Maricopa County durch, bei dem ein bekanntes Deck von Teststimmen durch Maschinen geführt wurde, um sicherzustellen, dass sie genau tabellarisch erfasst wurden, und Betriebssystemprotokolle durchkämmt wurden, um sicherzustellen, dass die Maschinen niemals mit dem Internet verbunden waren Was in Arizona passiert, ist auch eine Art Nachzählung, aber es spiegelt auch keine traditionelle wider. In den meisten Bundesstaaten und in Washington, DC, kann eine Nachzählung von einem Kandidaten angefordert oder automatisch ausgelöst werden, wenn die Ergebnisse außergewöhnlich nahe beieinander liegen. Wie nah die Ergebnisse sein müssen, um eine Nachzählung auszulösen, hängt vom jeweiligen Status ab. In Arizona für eine Wahl, bei der mehr als 14, 000 Stimmzettel werden abgegeben, wie bei den Präsidentschaftswahlen, die Gewinnspanne muss sein 200 oder weniger Stimmen. In Maricopa County gewann Joe Biden die Präsidentschaft mit mehr als 18, Stimmen.

Die traditionellen Ansätze funktionieren. Bei einer 2008 Kommunalwahl in Palm Beach County, Florida, ergab eine Prüfung nach der Wahl einen Softwarefehler in der Wahlausrüstung in einer Stadt, der die Ergebnisse verwechselte zwischen den Rennen, wodurch die falschen Kandidaten zu Gewinnern erklärt werden. Eine Nachzählung wurde durchgeführt und die rechtmäßigen Gewinner wurden gewählt.

Ebenso können Nachzählungen Ungenauigkeiten aufspüren. Von 2000 bis 2019 gab es nur 31 landesweite Nachzählungen von 5, 778 landesweite Parlamentswahlen, laut einer Umfrage von FairVote, einer überparteilichen Gruppe, die sich für Wahlreformen einsetzt. Von diesen 14 Nachzählungen kehrten nur drei das Ergebnis um.

Al Frankens Sitz im US-Senat in 2008, Christine Gregoires Washingtoner Gouverneurs-Sieg in 2004 und ein 2006 Auditor Race in Vermont.

„data-footnote-id =“ 2 „href =“ http : //fivethirtyeight.com/#fn-2 „> 2 In jedem dieser Rennen war die Gewinnspanne vor der Nachzählung geringer als 300 Stimmen und weniger als 0. Prozent der abgegebenen Stimmen. Die Gewinnspanne in Arizona (und anderen engen Staaten, in denen Biden gewann) war bei weitem nicht so knapp. Er gewann den Staat mit mehr als , 000 Stimmen oder 0. 14 Prozent.

„Meines Wissens hatten wir noch nie ein Rennen mit einem Vorsprung von mehr als 1, 000 Stimmen, die infolge einer Prüfung oder Nachzählung aufgehoben wurden “, sagte David Becke r, der Exekutivdirektor des überparteilichen gemeinnützigen Zentrums für Wahlinnovation und -forschung. „Im Nachzählungs- und Prüfungsbereich sind 1 Stimmen für alle Absichten und Zwecke, ein Erdrutsch. Ein Rand von , 000 Stimmen sind ein Erdrutsch außerhalb der Charts. ”

Dieser Boondoggle erfüllt nicht nur nicht die Anforderungen Standards, die wir festgelegt haben, um Audits und Nachzählungen zu einem wertvollen Instrument zu machen, um das Vertrauen in unsere Wahlen zu stärken, aber auch um das gegenteilige Ergebnis zu untergraben. Cobb, der 06 – Jahr-Wahlprüfungsveteran, sagte, er sei besonders besorgt über das Fehlen von Eine klare und durchgesetzte Sorgerechtskette, die sicherstellt, dass Stimmzettel und Ausrüstung immer berücksichtigt werden. Dies bedeutet, dass die Wahlausrüstung des Landkreises jetzt kompromittiert ist. Und es wird Monate nach der Wahl durchgeführt, nachdem die Stimmen bestätigt wurden und die Gewinner dieser Wahl vereidigt wurden. Becker wies darauf hin, dass die staatlichen Senatoren, die diese Prüfung angeordnet haben, im November gewählt wurden – ihnen wurde die Befugnis erteilt, diese Stimmzettel von den Stimmzetteln selbst vorzuladen.

„Es gibt kein Ergebnis, das das Vertrauen der Wähler tatsächlich stärkt“, sagte Becker. „Unabhängig davon, ob die Prüfung gestoppt wird oder ob sie keine Probleme feststellen oder ob sie vorgeben, größere Probleme zu finden, wird all dies das Vertrauen der Wähler verringern. Sie werden nicht zu tatsächlichen Fakten und Untersuchungen führen. “

Vielleicht könnte all dies als ungewöhnlicher republikanischer Genuss in einer einzelnen Grafschaft in Arizona abgetan werden, außer dass das, was in Maricopa County passiert, Republikaner in anderen Staaten bereits dazu inspiriert, diesem Beispiel zu folgen. In Georgia entschied ein Richter diesen Monat, dass 45, Briefwahlzettel aus Fulton County sollten für eine Prüfung freigegeben werden, die von Klägern – neun Wählern – in einer Klage gegen den Landkreis wegen Betrugs bezahlt wird. Auch in Michigan und New Hampshire wird über ähnliche Übungen gesprochen. Bei einer Anhörung in diesem Monat sagte die Senatspräsidentin von Arizona, Karen Fann, sie sei von Gesetzgebern in anderen Bundesstaaten kontaktiert worden, die ihr sagten, dass „dies die Grundlage für die Zukunft der Prüfung unserer Wahlen bilden wird“

Arizona entwirft eine gefährliche Blaupause. Da die normalen Anforderungen eines Audits oder einer Nachzählung nicht eingehalten werden, können die Ergebnisse nicht als vertrauenswürdig eingestuft werden. Die Wiederholung dieser Art von Maßnahmen in anderen Staaten öffnet die Tür zu einer neuen Ära, in der unser wichtigster demokratischer Prozess untergraben wird, weil eine Wahl zwei Ergebnisse hat: die tatsächlichen Ergebnisse und die Ergebnisse der von den Verlierern durchgeführten Partisaneninquisition.

18 Fragen an Nate Silver und Galen Druke | FiveThirtyEight Politics Podcast

Konfidenzintervall: Werden in 2022 mehr Prominente für ein Amt kandidieren?

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"